近年来，协年下降我国国际双保理业务量和开展业务的成员长国银行数量双双呈下降趋势，出口双保理业务量较高峰时期大幅减少，单位进口双保理业务仍严重落后于美、保理比增保理欧等传统金融发达国家地区的业务业务保理商。

为此，量同《报告》针对传统国际双保理业务的际双发展有三方面的思考：一需建立对工商客户的“主动授信”机制，即可以由保理商通过各种途径取得进口商财务数据等信息后核定，协年下降也可以采用银行投保信用保险的成员长国方式，通过信用保险公司承担进口商的单位信用风险，银行再对外承担进口商的保理比增保理信用风险；二需建立符合商业保理公司进口保理商特点的评级和授信模型，通过对国外商业保理公司财务报表的业务业务深入分析，制定专用的量同评级和授信模型，不因加强风险管理而放弃对商业保理公司的际双进口保理商授信；三需商业银行设立事业部或者保理公司专营国际双保理，除专注于国际双保理业务外，协年下降还可以在国内保理项下专注于中小企业保理业务，扎实运用专业保理风控手段，将保理作为解决中小企业“融资难”和“风险高”问题的利器，为商业银行完成普惠金融业务考核指标做出贡献。

值得关注的是，《报告》在发展建议部分提出两个观点：

一是重新认识保理与贸易融资：流贷改造。包括保理业务在内的贸易融资是按照企业内部的具体交易结构来设计产品，依托实际交易债项，根据交易结算的各个时间节点进行融资安排和风险防控设计，从而解决贷款用途与期限难以管控的问题，这是银行用贸易融资来改造和替代流动资金贷款的根本出发点。此外，保理等贸易融资产品还具有一项明显优势，即一旦由一家银行为企业项下的一笔交易提供了贸易融资，原则上其他银行通过相关的质押登记公示系统就能够获悉债项融资信息，进而避免对同一交易进行重复融资。

二是跳出保理看保理：打通保理与其他供应链和贷款产品。保理业务从商业银行监管角度来看，在广义上属于商业银行“企业经营性贷款”的一种，而企业经营性贷款最大特点在于用途监管，正是基于监管对融资用途的关注，通过构建“保理+贷款”的供应链金融产品服务体系，可以满足企业的“全链条”金融服务需求，既能便利企业的融资申请，也能解决重复融资和资金用途监管的问题，在实践中获得了客户的欢迎，将是未来交易银行和供应链金融的发展方向。

（统筹：马春园）

（作者：李愿 ）