如今还在孜孜不倦地到处宣扬“选举舞弊”的特朗林德尔，显然是普铁没有吃一堑长一智，甚至还仿佛得了特朗普“真传”，粉暴把产品被下架的怒卖不满，扯到中国的中国制造头上。

综合华尔街日报、特朗INSIDER等美媒当地时间17日报道，普铁美国大型连锁超市近日决定将美国床上用品品牌“我的粉暴枕头”（MyPillow）从实体店中下架，这让该品牌的怒卖CEO迈克·林德尔（Mike Lindell）暴怒不已。

林德尔认为，中国制造沃尔玛此举是特朗在对自己所持有的政治立场发难，为了抵制他作为美国前总统特朗普的普铁铁杆粉丝，宣扬2020年美国大选存在“选举舞弊”的粉暴行为。

“师承”特朗普，怒卖林德尔近些年致力于用“美国本土制造”等爱国话术包装产品，中国制造他生产的枕头还因此被特朗普支持者称为“爱国枕头”。延续特朗普“遇事不决喊China”的论调，他也把“‘爱国枕头’被下架”这事往中国头上扯：“你该去沃尔玛看看，都是中国制造的枕头，我的枕头可都是在明尼苏达州做的！”

据华尔街日报报道，沃尔玛一名发言人证实了将在线下实体门店下架“我的枕头”的消息，同时表示消费者仍可以在线上购买该品牌产品，但拒绝就下架原因作出解释说明。

沃尔玛的“沉默”，让林德尔更坚信，自己的产品是因为所谓“政治原因”而遭到打压。

在接受INSIDER采访时，林德尔叙述了整件事情的发展过程称，大约两周前，在他飞往全国各地为特朗普宣传“选举舞弊”回来后，他就听说了“我的枕头”产品将不会继续在沃尔玛实体店销售的消息，于是向沃尔玛的一位代表提议可以降低枕头的报价。

不过杳无音讯的一周过去后，林德尔等来的不是这个代表的回应，却是产品下架的正式通知。他说，这周三与沃尔玛一名高管进行线上会议时，对方给出的理由是“产品评价不好”，没能通过沃尔玛内部的评级标准。

林德尔抱着自家公司的枕头，他为多款自家产品拍摄了宣传照

但林德尔对媒体坚称这个说法是个借口，他强调自己的产品是“沃尔玛历史上最畅销的产品之一”，一周光是枕头就能卖出8000个。他认为真正导致产品被下架的原因，是因为他是特朗普的“铁粉”，沃尔玛想“封杀”他这种政治立场的商人。

“他们放弃了我的枕头，这真的伤害了我的员工，因为他们是我们最大的经销商。”林德尔称当时他愤怒地质问那名高管“为什么要这么做？为什么要把我们赶出去？我们可是你们有史以来销量最高的产品！”，结果听到对面传来阵“傻笑”，一怒之下砰得关了笔记本电脑。

在林德尔看来，沃尔玛此举是在对自己进行“取消文化”（cancel culture，因某人的言行而完全抵制他），“他们的所作所为是不可原谅的！他们就是用‘取消文化’抵制我，太无耻了，太恶心人了！”

他怒斥沃尔玛不该像其他大型商超一样取消其品牌的订单。据AXIOS报道，在林德尔力挺特朗普、大肆宣传所谓“选举舞弊”后，众多美国零售商就已经接二连三地停售了他的产品。

尤其是在2021年1月6日特朗普支持者暴力冲击美国国会大厦之后，包括Costco、Kohl’s、QVC、Wayfair、JCPenney和Bed Bath Beyond等知名品牌都迅速停售。

当时的美国主流舆论都认为，林德尔不断散播例如“拜登靠作弊手段赢得大选、特朗普才是货真价实的美国总统”等政治阴谋论，助长了暴乱分子的行为。

咨询公司“声誉管理顾问”负责人埃里克·希弗（Eric Schiffer）分析，零售商此举显然是不想让自己的品牌受到林德尔的连累。

如今还在孜孜不倦地到处宣扬“选举舞弊”的林德尔，显然是没有吃一堑长一智，甚至还仿佛得了特朗普“真传”，把产品被下架的不满，扯到中国的头上。

他气急败坏地称沃尔玛停售了他的产品，却在卖中国制造的枕头：“你应该去（沃尔玛）看看中国制造的枕头！”“他们有超过10000家来自中国的供应商，我的枕头可都是在明尼苏达州做的。”

自特朗普2016年赢得大选后，林德尔就用他一直挂在嘴边的“美国本土制造”来标榜自己的产品，以“爱国”名义做营销噱头。其他的特朗普支持者也非常吃这一套，有人还将他的产品称为“爱国枕头”。这回就有他的支持者附和称沃尔玛只卖“中国制造”，所以才会将林德尔 “美国制造”的产品封杀掉。

这也不是林德尔第一回编排中国，在特朗普输掉2020年大选后，他编出的诸多谣言中就包括一条“美国大选的投票机被中国黑客篡改了票数”。

对于沃尔玛下架产品，林德尔透露，他预计公司每年将亏损约2000万美元。而华尔街日报和INSIDER提到，林德尔为宣扬“选举舞弊”所要付出的代价还远不止于此。

去年（2021年），投票系统公司Dominion和Smartmatic起诉林德尔诽谤其投票结果存在欺诈，要求索赔13亿多美元。林德尔随后反诉但被驳回，今年5月联邦法官还判林德尔需支付Smartmatic的部分诉讼费用，称他对该公司的一些指控“毫无意义”。

2月的时候，一家银行也与林德尔断绝合作和联系，称他存在“声誉风险”。